Ścieżka SMART

Znasz Ścieżkę SMART? A może dopiero o niej słyszysz i chcesz dowiedzieć się więcej? 💡

To kluczowy program wspierający innowacyjność polskich firm, oferujący elastyczne i kompleksowe podejście do rozwoju. W ramach projektu można zrealizować jeden lub kilka z 7 poniższych modułów:

✅ badawczo-rozwojowy,

✅ wdrożenie innowacji,

✅ infrastruktura B+R,

✅ cyfryzacja,

✅ zazielenienie przedsiębiorstw,

✅ internacjonalizacja,

✅ kompetencje.

📌 Należy pamiętać o tym, że obligatoryjnie trzeba w projekcie realizować moduł badawczo-rozwojowy lub wdrożenie innowacji.

Dzięki temu wyjątkowemu programowi możesz stworzyć i zrealizować kompleksowy plan rozwoju swojej firmy — od pomysłu, przez technologię, aż po ekspansję zagraniczną i cyfryzację. 🚀 Ścieżka SMART wspiera firmy z różnych branż, niezależnie od ich lokalizacji, gdyż ma zasięg ogólnopolski.

💰 Całkowity budżet obecnego naboru wynosi aż 1 miliard złotych, a wnioski można składać do 26 czerwca 2025.

Masz pomysł na rozwój swojej firmy, ale nie wiesz od czego zacząć?

📞 Skontaktuj się z nami! W ramach darmowej konsultacji opowiemy Ci, jak korzystać ze Ścieżki SMART i przeprowadzimy Cię przez cały proces aplikowania.

Dni Funduszy Europejskich 2025!

Dni Funduszy Europejskich 2025!

🌍 Dziś, 9 maja w Dzień Europy, inaugurację mają Dni Funduszy Europejskich 2025! W tym symbolicznym dniu przypominającym o początkach Unii Europejskiej i jej wartościach rozpocznie się kolejna odsłona promocji Funduszy Europejskich i Krajowego Planu Odbudowy.

👉 Dni Funduszy Europejskich to doskonała okazja, by poznać beneficjentów i realizowane przez nich projekty, co może stanowić dla Was inspirację do realizacji własnych inicjatyw. Dzięki tej ogólnopolskiej akcji możecie odwiedzić wiele ciekawych miejsc: teatry, muzea i nowoczesne laboratoria.

🎉 W dziesiątkach lokalizacji w całej Polce organizowane są pikniki, konkursy i koncerty – i to nie tylko w dużych miastach! 📍 Mapę wszystkich atrakcji znajdziecie tutaj:

https://dnifunduszy.eu/znajdz-atrakcje-dla-siebie

📅 Dni Funduszy Europejskich potrwaj do 11 maja, więc macie dużo czasu by zapoznać się z harmonogramem atrakcji i na własne oczy przekonać się, jak fundusze wspólnotowe zmieniły Polskę po 21 latach członkostwa w UE.

🔵 Masz pomysł na projekt i chcesz skorzystać z dotacji, ale nie wiesz od czego zacząć?

📩 Skontaktuj się z nami – pomożemy Ci przejść przez cały proces aplikacyjny krok po kroku.

Dotacje na rozwój w województwie łódzkim

Maj i czerwiec będą doskonałym czasem dla przedsiębiorców z województwa łódzkiego. Centrum Obsługi Przedsiębiorcy uruchomi 14 maja 2025 r. dwa nabory dla projektów realizowanych na obszarze sprawiedliwej transformacji województwa łódzkiego. Będą to:

Wdrożenie w przedsiębiorstwie specjalistycznych rozwiązań cyfrowych zwiększających ich zaawansowanie technologiczne, poziom robotyzacji i zdolność do wdrażania innowacji – Wdrożenie rozwiązań w zakresie Przemysłu 4.0 w przedsiębiorstwach.
Inwestycje produkcyjne przedsiębiorstw służące dywersyfikacji lub modernizacji i restrukturyzacji – Wsparcie inwestycji w MŚP zwiększających ich zdolności produkcyjne.

Nabory te przeznaczone są dla MŚP i potrwają do 30 czerwca 2025 r. Całkowita alokacja w ich ramach wyniesie 80 000 000 PLN.

✅ Koszty kwalifikowalne obejmują m.in.:

zakup, dostawa, instalacja i uruchomienie rzeczowych środków trwałych, w tym maszyn, sprzętu i urządzeń i zaawansowanych rozwiązań teleinformatycznych,
zakup wartości niematerialnych i prawnych,
wydatki związane z działalnością promocyjną w systemach komunikacji internetowej, w tym m.in. SEM, artykuły spoprowowane, mailing, reklamy w mediach społecznościowych, współpraca z influencerami, reklama YouTube, stworzenie i hosting strony internetowej czy też stworzenie aplikacji na potrzeby promocji produktu lub usługi wnioskodawcy,
roboty budowlane.

🚫 Niekwalifikowane są wszelkie wydatki związane z produkcją, przetwarzaniem, transportem, dystrybucją, magazynowaniem lub spalaniem paliw kopalnych. Tym samym urządzenia, w tym również pojazdy, urządzenia do wytwarzania energii, urządzenia produkcyjne wykorzystującej paliwa ze źródeł konwencjonalnych (w tym m.in. gazu, węgla, paliw płynnych) nie mogą stanowić kosztu kwalifikowanego w ramach projektu.

🔸Dofinansowanie, w ramach pomocy de minimis, może wynieść nawet 85% kosztów kwalifikowalnych!

📍Projekt musi być realizowany na obszarze transformacji określonym w Terytorialnym Planie Sprawiedliwej Transformacji Województwa Łódzkiego, tj. na terenie co najmniej jednej z następujących 35 gmin: m. Bełchatów, gmina Bełchatów, gmina Drużbice, gmina Kleszczów, gmina Kluki, gmina Rusiec, gmina Szczerców, gmina Zelów, gmina Działoszyn, gmina Kiełczygłów, gmina Nowa Brzeźnica, gmina Pajęczno, gmina Rząśnia, gmina Siemkowice, gmina Strzelce Wielkie, gmina Sulmierzyce, gmina Gorzkowice, gmina Rozprza, gmina Wola Krzysztoporska, gmina Złoczew, gmina Dobryszyce, gmina Gomunice, gmina Kamieńsk, gmina Lgota Wielka, gmina Ładzice, M. Radomsko, gmina Radomsko, gmina Czarnożyły, gmina Konopnica, gmina Osjaków, gmina Ostrówek, gmina Wieluń, gmina Wierzchlas, gmina Widawa, M. Piotrków Trybunalski.

🛠️Przykładowe projekty:

automatyzacja linii produkcyjnych,
zastosowanie AI do predykcyjnego utrzymania ruchu,
zakup maszyn do produkcji nowych produktów,
wdrożenie systemów ERP lub cyfrowych bliźniaków,
modernizacja hali produkcyjnej i zakup automatycznej linii montażowej.

🔍Chcesz dowiedzieć się więcej?

Umów się na bezpłatną konsultację lub skorzystaj z poniższego formularza kontaktowego!

(nie)skuteczność w Ścieżce SMART

Narodowe Centrum Badań i Rozwoju opublikowało raport z podsumowaniem Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój w oparciu o wniosku złożone i dofinansowane przez tę instytucję w latach 2016-2022. Z przeprowadzonej analizy statystycznej można odczytać jak dużym zainteresowaniem cieszył się konkurs Szybka Ścieżka (poprzednik Ścieżki SMART). W latach 2016-2022 złożono w NCBR bowiem ponad 11 tysięcy wniosków, z czego ponad 3/4 właśnie w Szybkiej Ścieżce. Spośród wszystkich złożonych w ramach Szybkiej Ścieżki wniosków (było ich dokładnie 8857) aż 29,7% zostało rekomendowanych do dofinansowania. Zatem blisko 1/3 wszystkich projektów uzyskało ostatecznie dofinansowanie. Ta wartość może nie wydawać się imponująca, ale jeżeli porówna się ją ze skutecznością w ramach Ścieżki SMART, to zaczyna jednak robić wrażenie.

Zgodnie z informacjami zawartymi w opracowaniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości pn. Przyczyny negatywnej oceny wniosków złożonych w 1. naborze do „ścieżki SMART” dla MŚP w ramach wspomnianego w tytule pierwszego naboru rekomendowanych do dofinansowania zostało zaledwie 13% złożonych wniosków (198 spośród 1540 projektów skierowanych do oceny). Choć ten odsetek wydaje się i tak być niewielki, to w drugim naborze było jeszcze gorzej. Otóż zgodnie z informacjami opublikowanymi przez PAPR w opracowaniu pn. Przyczyny negatywnej oceny wniosków złożonych w 2. naborze programu „Ścieżka SMART” dla MŚP w ramach drugiego naboru rekomendowanych do dofinansowania zostało zaledwie 7% wszystkich złożonych wniosków. Należy jednak jednoznacznie zaznaczyć, że powyższe statystyki dotyczą wyłącznie wniosków składanych w PARP przez MŚP realizujące projekty samodzielnie. Dane nie obejmują zatem wniosków składanych w konsorcjach oraz przez duże przedsiębiorstwa. Informacje te można jednak pozyskać z list rankingowych publikowanych przez NCBR. Otóż w pierwszym naborze, z uwzględnieniem procedury odwoławczej, do dofinansowania rekomendowanych zostało 28 wniosków, niewybranych było zaś 102. Oznacza to, ze skuteczność złożonych wniosków wyniosła nieco powyżej 21%. W ramach drugiego naboru rekomendację otrzymały 73 wnioski, zaś odrzuconych zostało 266. Tym samym skuteczność znów wyniosła nieco powyżej 21%.

Z czego zatem wynika tak niska skuteczność w Ścieżce SMART we wnioskach składanych przez MŚP do PARP? Szczegółowa analiza niespełnionych kryteriów znajduje się w wyżej wymienionych opracowaniach, ale na tę sytuację spojrzeć trzeba z nieco większej perspektywy. Wydaje się, że po miesiącach oczekiwania na jakiekolwiek nabory, po zakończeniu poprzedniego okresu programowania, przedsiębiorcy w dużym stopniu zainteresowali się Ścieżką SMART. Nic w tym dziwnego, w końcu wielomodułowość projektów jest naprawdę zachęcająca. Można zatem przypuszczać, że składane wnioski były nie do końca odpowiednio przygotowane albo po prostu składane były przez podmioty, które nie miały potencjału do realizacji prac B+R. Z drugiej jednak strony należy wziąć pod uwagę, że wnioski składane w ramach FENG są obiektywnie trudne do przygotowania, a ponadto mają kilka newralgicznych elementów. Jednym z nich jest konieczność wykazywania wskaźników potwierdzających innowacyjność rozwiązania. O ile może nie stanowić to znaczącego problemu w przypadku projektów stricte technologicznych, w których powstaje fizyczny prototyp, tak np. w przypadku projektów obejmujących prace IT jest to bardzo trudne. Zwłaszcza że wnioski często przygotowywane są przez przedsiębiorców samodzielnie i nie mają oni wówczas dostępu do odpowiedniego doradztwa. Dlaczego zatem w NCBR skuteczność jest wyższa? Może to wynikać zwyczajnie z większego potencjału dużych firm do realizacji prac badawczo-rozwojowych. Często takie przedsiębiorstwa posiadają w ramach swojej struktury działy B+R, na które nie mogą pozwolić sobie mikro, a nawet małe firmy. Ponadto bogate zasoby ludzkie w dużych przedsiębiorstwach pozwalają na stworzenie bardziej kompletnych zespołów projektowych. Abstrahując od różnicy w ocenach pomiędzy wnioskami składanymi do PARP i NCBR, tak globalna efektywność w ramach Ścieżki SMART i tak jest znacząco niższa aniżeli w Szybkiej Ścieżce. Z informacji zawartych w przywołanym w pierwszym akapicie raporcie wynika, że w roku 2017 aż 40% wniosków składanych w ramach Szybkiej Ścieżki było rekomendowanych do dofinansowania! Do takich wyników w obecnym okresie programowania niestety jest bardzo daleko.

Jak więc zwiększyć szansę na pozytywną ocenę? Kluczowe wydaje się być składanie wniosków naprawdę dobrze przygotowanych i wpisujących się w założenia naboru. Czasami warto poczekać dłużej na dofinansowanie i spróbować je uzyskać np. w ramach programów regionalnych, gdzie konkurencja jest o wiele mniejsza. A może zmieni się model oceny, tak jak miało to miejsce w ramach Szybkiej Ścieżki w roku 2018? Czas pokaże.

Deregulacje w funduszach UE, czyli w jaki sposób ułatwić dostęp do dotacji

Eksperci z inicjatywy SprawdzaMY proponują szereg deregulacji w zakresie funduszy UE. Zespół pochylił się nad kwestią aktualizacji harmonogramów naborów wniosków. W obecnym systemie brak jest bowiem stosownych ograniczeń dotyczących aktualizacji harmonogramów poszczególnych programów operacyjnych. Instytucje zarządzające mogą anulować nabory wniosków, które ogłoszone są od dłuższego czasu, a do których już przedsiębiorcy rozpoczęli przygotowania. Znacząco zmniejsza to stabilność przedsiębiorstw w zakresie rozwoju przy wykorzystaniu funduszy europejskich, a także naraża je na poniesienie dodatkowych kosztów. Z praktyki wynika bowiem, że wnioskodawcy decydują się na przygotowanie dokumentacji bardzo często jeszcze przed oficjalnym ogłoszeniem naboru, ale już wtedy gdy znajduje się on w harmonogramie. Wynika to z chęci przygotowania jak najlepszego wniosku lub tez konieczności przygotowania dokumentacji projektowej, środowiskowej, a także uzyskania odpowiednich zgód i pozwoleń, które mogą zwiększyć szansę na pozytywną ocenę projektu.

W obecnym stanie prawnym, zgodnie z art. 49 ust. 4 ustawy wdrożeniowej, instytucje zarządzające aktualizują harmonogram naborów nie rzadziej niż raz na koniec każdego kwartału. Brak jest jednak regulacji dotyczących naborów, które mogą zostać poddane tej aktualizacji. Propozycją inicjatywy SprawdzaMy jest dodanie do wspomnianego wyżej art. 49 ust. 6 w brzmieniu:

6. 𝘈𝘬𝘵𝘶𝘢𝘭𝘪𝘻𝘢𝘤𝘫𝘢 𝘯𝘪𝘦 𝘮𝘰𝘻̇𝘦 𝘥𝘰𝘵𝘺𝘤𝘻𝘺𝘤́ 𝘯𝘢𝘣𝘰𝘳𝘶 𝘸𝘯𝘪𝘰𝘴𝘬𝘰́𝘸 𝘰 𝘥𝘰𝘧𝘪𝘯𝘢𝘯𝘴𝘰𝘸𝘢𝘯𝘪𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘫𝘦𝘬𝘵𝘶 𝘸 𝘵𝘳𝘺𝘣𝘪𝘦 𝘬𝘰𝘯𝘬𝘶𝘳𝘴𝘰𝘸𝘺𝘮, 𝘬𝘵𝘰́𝘳𝘦𝘨𝘰 𝘱𝘳𝘻𝘦𝘱𝘳𝘰𝘸𝘢𝘥𝘻𝘦𝘯𝘪𝘦 𝘻𝘢𝘱𝘭𝘢𝘯𝘰𝘸𝘢𝘯𝘰 𝘸 𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘪𝘦 𝘯𝘪𝘦 𝘥𝘭𝘶𝘻̇𝘴𝘻𝘺𝘮 𝘯𝘪𝘻̇ 3 𝘮𝘪𝘦𝘴𝘪𝘢̨𝘤𝘦, 𝘭𝘪𝘤𝘻𝘢̨𝘤 𝘰𝘥 𝘥𝘯𝘪𝘢 𝘢𝘬𝘵𝘶𝘢𝘭𝘪𝘻𝘢𝘤𝘫𝘪

Zmiana ta pomoże znacząco zwiększyć przewidywalność harmonogramu naborów dla wnioskodawców i będzie korzystna dla wszystkich wnioskodawców, nie powodując żadnych negatywnych strutów dla jakiejkolwiek grupy społecznej. Na zmianie skorzystają nie tylko przedsiębiorcy, ale także jednostki samorządu terytorialnego, które bardzo często przygotowując się do naborów muszą poświęcić ogrom czasu swoich pracowników. Idealnym przykładem jest przygotowanie do projektu parasolowego, który ma polegać np. na montażu instalacji fotowoltaicznych na budynkach mieszkańców danego obszaru. Przed samym złożeniem wniosku konieczne są kilkumiesięczne przygotowania polegające na zebraniu listy uczestników czy też przygotowaniu dokumentacji technicznej dla planowanych instalacji. W przypadku przeniesienia takiego naboru w czasie może okazać się, ze część uczestników z niego zrezygnuje, co spowoduje konieczność aktualizacji dokumentacji technicznej i poniesienie dodatkowych kosztów.

Wprowadzenie zaproponowanej regulacji zwiększy stabilność i przewidywalność procesu aplikacyjnego, co spowoduje że wydatkowanie funduszy będzie bardziej efektywne, pomagając nie tylko samym wnioskodawcom, ale także instytucjom zarządzającym, które oceniać będą wnioski o wyższej jakości.

Jesteśmy na TAK!

Zmiana Wytycznych dotyczących kwalifikowalności wydatków 2021-2027

Zmiana Wytycznych dotyczących kwalifikowalności wydatków 2021-2027

Od 25 marca 2025 r. stosowane są zmienione Wytyczne dotyczące kwalifikowalności wydatków na lata 2021-2027. Choć zmian nie ma dużo, a ich część można uznać za kosmetyczne, tak jedna z nich może być bardzo interesująca dla beneficjentów. Otóż wprowadzone zmiany podniosły próg determinujący stosowanie zasady konkurencyjności z 50 tys. PLN netto na 80 tys. PLN netto, co usprawni realizację projektów. Jest to temat niezwykle istotny dla interesariuszy i zgłaszany był na etapie konsultacji społecznych projektu zmienionych Wytycznych. Wprowadzenie zmiany należy uznać za całkowicie zasadne, chociażby z uwagi na wskaźnik inflacji, który miał miejsce w ostatnich latach. Ceny ulegały wzrostowi, a próg z wytycznych z roku 2014 był niezmienny.

Wprowadzanie tej zmiany pozwoli zmniejszyć obciążenie administracyjne oraz przyśpieszyć realizację projektów, a co za tym idzie także wydatkowanie środków. Zmniejszy się też ryzyko objęcia części postępowań korektą finansową z tytułu popełnienia w nich błędów.

Oczywiście kwestia wysokości kwoty, od której należy stosować zasadę konkurencyjności zawsze będzie dyskusyjna. Pojawiały się postulaty by zasada obejmować zamówienia o wartości równej lub przekraczającej 130 tys. PLN, tak jak jest to w przypadku przepisów Pzp. Być może w przyszłości należało będzie uzależnić sztywno tę kwotę w Wytycznych, tak by automatycznie ulegała zwiększeniu wraz ze wskaźnikiem inflacji. Na ten moment jednak trzeba cieszyć się z podniesienia progu o 60% w stosunku do poprzedniej wersji. Każdą zmianę, która zwiększa korzyści dla beneficjentów i zmniejsza ich obciążenie administracyjne należy uznać za słuszną.